亨廷顿悖论也叫多元文化主义悖论，所谓多元文化主义（multiculturalism）是指这样一种文化多样性立场：各种文明实体及其文化理念都有自己的生存权利，互相之间应该和平共处，即中国所说的“和而不同”。
从表面上看，这种文化立场是基于民主、平等理念的；凡赞成民主、平等者，自然会趋向于多元文化主义。但是由于人们的现实关系充满着不民主和不平等内容，因此多元文化主义本身就可能出自于不同的动机。对于弱者来说，多元文化主义是争取自己生存权，向强者讨生活的话语形式；而对于强者来说，多元文化主义既是表达自信心的机会，也是掩盖自己的霸权本质、不让他者染指自己特殊利益的烟幕弹。这意味着，多元文化主义自身并不能证明其正确性，一切都取决于具体的文化语境。
“现代化是近代以来世界历史发展的潮流和趋势，是一个世界性的历史进程”，但“现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱。产生秩序混乱的原因，不在于缺乏现代性，而在于为实现现代性所进行的努力。”“如果一个国家出现动乱，那并非因为他们贫穷，而是因为他们想致富。” ——此为著名的“亨廷顿悖论”。
的确，以率先实现现代化的英国为例，其现代化过程就一度充满矛盾与冲突。“在1750年，伦敦市为盗匪所困，他们和保护治安的军队勾结。”(罗伯特·路威)至于“后发外源型”的现代化历程，则更是乱象丛生。拉美、东亚、北非，许多国家都掉入政局不稳、社会动荡、危机重重的“现代化陷阱”。
然而，世人惊讶地看到，“亨廷顿悖论”在中国不灵了。改革开放30多年来，中国既快速发展又保持稳定，而且还会又好又快又稳定地“可持续发展”。
匿名回答于2021-08-11 17:07:14
