不能。
永远不可能被授予这样的权力。
自汉朝开始，普通刑事案件的死刑复核权都必须上奏中央政权。但此时还有各种历史残留因素，比如孔融因子哭父不哀而斩之，说明太守国相这样的2000石地方行政主官有斩杀庶民的权力。三国时期，魏明帝明确规定，除谋反与杀人罪外，必须呈报皇帝批准。
此后历代都在强化死刑复核，隋朝规定普通死刑需要三次上奏皇帝。唐太宗规定京城死刑案需五奏皇帝，其他地方三奏。
也就是说，普通刑事案件的死刑复核权力在皇帝之手。
对于恶逆（比如弑父，弑兄，弑长，或者妻妾弑夫，奴隶弑主等），只需要一次奏请就可以处死。其余死刑案件需三至五次奏请皇帝定夺，以避免皇帝愤怒下草率杀人。
明清时期，死刑改为中央组团隔离复核。每年夏天，刑部、都察院、大理寺三司抽调人员组成隔离审查组，对各省上报的死刑案件进行全面复核，三司各自出具意见。
三司均同意死刑才能申报皇帝。如果两司同意死刑，三司长官进行会商，最终坚持原定意见的话，共同列出意见上报皇帝决定。如果一司同意死刑，也是进行共同会商，如最终坚持意见则发回重审。
皇帝对所有三司共同议定死刑的案件，可以调取资料自己再复核，也可以同意。最终皇帝在死刑名单中用红笔✓选，称勾决。被勾决者逐级发送命令到基层，文书到达三日内但必须在冬至前执行。如到基层已超过冬至日，则禁止执行，第二年再请三司复核流程。
包拯：
通常，斩立决是极少的。
所以，不管是狄仁杰，还是包拯，都没有当庭处决罪犯的权力。
尤其宋代，分割权力更厉害。捕快抓人，形成初步调查报告给上级，第一位推事官对案件进行审讯，记录完整签名，不得给出结论，移交给下一位推事官。第二位推事官（一般是州军的地方长官）进行纸面复核意见，如认为有疑点可提审罪犯证人，然后给出初步判决意见，签名移交给主审官的各路提点刑狱进行三审。提点刑狱对整个案件进行逻辑判断，审核流程，最终给出结案判决书。这之后是刑部复核。再呈报皇帝三请。无论如何，北宋都不可能允许包拯掌握整个侦查、初审、二审、三审、复核、勾决、执行的死刑处置全流程。
匿名回答于2020-08-19 09:39:34
