「法律渊源」即法律的来源和表现形式，通俗理解，就是「什么可称之为法律」。在不同法律体系中，成文法、司法解释、行政法规、部门规章、行业规范、判例、风俗习惯、学术研究成果等都有可能构成「法律渊源」。
限于本人知识背景，在这里用美国法律作为举例。
首先，判例是美国法律中的重要法律渊源。判例分为两类：
一是「有拘束力的法律渊源」（Binding Authority）, 法官可以结合具体法律事实加以运用，但不可以作出与其相抵触的解释；
二是「有说服力的法律渊源」（Persuasive Authority），可供法官在说理过程中用以支持判决结果，当不同的“有说服力的法律渊源”彼此存在矛盾时，一般情况下法官可以自由选择采取何种观点。
至于两者如何区分，在联邦和各州层面有所不同，若希望详细了解可参照我之前的回答：
英美法系除制定法外，正式的法律渊源有哪些呢？？
其次，美国法律中也有大量的成文法。例如统一商法典（Uniform Commerical Code），各州的法典，如「大明律」（Minnesota Statue）等。下图就是判决书中法官直接引用州法典作为法律依据的例子。
美国还有一种特殊、类似于成文法的法律渊源，称为「重述」（Restatement）。「重述」并非立法部门制定的法律，而是法律学者、教授、律师等在美国法学会（American Law Institute）带领下，基于其它法律渊源汇编而成的一套规则。一些部门法的重述在实践中获得了较高的权威性，被广泛用于判决说理，例如侵权责任法重述、合同法重述等。
其它美国法律中的「法律渊源」包括法学期刊文章，行业规范和习惯，其它学科研究成果甚至文学作品等。但除成文法和有拘束力的判例之外的法律渊源，基本都属于「有说服力的法律渊源」，适用较为灵活，应注意区分。
匿名回答于2019-07-24 21:55:45
两者不属于同一概念，法的渊源较法律渊源更狭隘，法律渊源更宽泛一些。
法的渊源：简称“法源”。
通常指法的创立方式及表现为何种法律文件形式。分为直接渊源和间接渊源两种。
前者为成文法，后者可以是判例、惯例甚至法理。法律渊源：是一个应用很广泛的概念，几乎在各种法学学科中都可以看到，像法理学中讲述法律渊源的一般理论;比较法学中都有关于法律渊源的比较;
法制史中也都讲述不同历史时期的法律渊源，宪法学中讲宪法的渊源，经济法中讲经济法的渊源，民法学中讲民法的渊源，诉讼法中讲诉讼法的渊源，行政法讲行政法的渊源，国际法更是在开章就讲国际法律渊源
匿名回答于2022-03-26 04:51:04
