垄断市场 一家厂商控制一个行业的全部供给的市场。垄断市场是马歇尔市场理论之一。
垄断市场的条件是：
1.市场上只有一个卖者，它控制着整个行业的全部供给。在垄断市场上，厂商和行业两个概念完全重合，行业中唯一的厂商是垄断厂商，而这个垄断厂商就代表了一个行业。
2.垄断厂商的产品没有十分近似的替代品，它与其他产品的替代弹性是非常低的。由于垄断厂商控制全部供给，且产品具有永久特色，所以垄断厂商是价格的决定者。
3.不许有新厂商进入，垄断厂商控制着市场周围的种种进入障碍，这些进入障碍有的是由于政府征收关税、颁发特许证，给予专利以及提供其他形式的保护而形成的，有的是对某些自然资源的控制而形成的，有的是因为某些行业需要巨额投资或者高精尖技术而形成的，等等。
由此可见垄断厂商控制产品的价格、数量，可以轻易获得超额的垄断利润，侵害到了消费者的利益
举个最近知道的例子最近一年钾肥价格涨了一倍多，主要原因就是由于垄断造成的。由于大幅度增加了农民的生产成本，严重侵害了农民的利益
匿名回答于2019-10-02 08:32:26
（一）垄断竞争市场的优点
垄断竞争市场的优点主要有：1、规模经济。由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本 。2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本 市场上却会面临竞争。3、长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。 （二）垄断竞争市场的缺点
在均衡状态 中垄断市场价格要高于完全竞争。在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。 垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。
但有的经济学家认为，垄断竞争中存在的产品差别可以满足消费者多方面的需要，有助于增进消费者的福利。在非价格竞争中，厂商必须不断开展技术创新、提高产品质量、改进服务方式，也有利于增进消费者的福利。在这一点上，完全竞争市场就相形见绌了。在完全竞争市场上，产品价格虽然低廉，但同类产品都是清一色，无法适应消费需求的多层次性。而且，厂商在创新上也缺少动力。
匿名回答于2020-02-27 22:55:12
