按手印最好，除非当事人不会写字，按手印的好处在于明确身份这一点可做到“毋庸置疑”，因为每个人的指纹具有绝对唯一性，但需要借助高科技才能识别，所以其缺陷不能忽视。而且按手印不易体现个人的自由意志，像旧社会的刑讯逼供中，屈打成招的最后一步就是人的手印“被”按在罪状上。
在司法实践上，最为慎重的选择就是签名与按手印的结合。签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而按手印虽不易识别，但其确定身份的作用某种程度可一举定纷争，因此，签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性风险。
匿名回答于2021-06-21 17:34:16
要从权威角度讲，那当然是公章更具权威性，因为，公章代表的是一个单位，是集体行为。而手印只不过是个人行为，代表的是一个个体。
但从防伪性能上看，公章远不及手印！手印具有唯一性，每个人的手印都不一样，这种手印无可替代，所以，在证明个人信誉方面，人们通常喜欢用手印而不用私章或者图章。
公章或者图章都可以仿制，而手印却不能仿制。
匿名回答于2021-06-21 19:51:21
