因为改良改不了当时的社会制度，所以，必须以革命取代改良。
匿名回答于2021-03-26 05:01:44
因为改良没有产生质的变化，只是完善；而革命是根本性的，产生质的飞跃。因此要实现某些方面质的飞跃，必须以革命取代改良来推进。
匿名回答于2021-03-26 05:05:45
社会变革有两种方式，即革命和改良。有人认为，如果当年不进行革命而是改良，就可以避免革命带来的流血，也可以避免革命之后仍搞阶级斗争。毫无疑问，如果以不流血的、和平的方式，或曰改良的方式，能够实现民族独立、国家富强和人民幸福，自然没有必要非得进行暴力革命。问题是当年的革命恰恰是在改良无法实现上述目标的情况下发生的。
匿名回答于2021-03-26 05:01:09
中国没有选择改良，结果只有革命选择中国。晚清时期的中国政府并不是没有改良，戊戌变法就是一次改良的运动。由于守旧封建势力的过于强大，相对维新派的势弱，袁世凯等利己主义者的投机，结果造就了“戊戌六君子”这样的餐具。
后来清政府面对“八国联军”的侵略，连老巢北京城都呆不下去了，痛定思痛，也有过“新政”的举措，建立了一支现代化装备的“新军”。
但政体终究是换汤不换药，让大多数国民失望透顶，最终导致了辛亥革命的暴发。
宁人觉得搞笑的是，革命军的主力恰恰就是“新政”时建立的新军。
匿名回答于2021-03-26 05:01:16
改良是改革的同义词、近意词。而革命是翻天覆地的大事件！改良是国家性质不变，只是内部各机构工作上改变。革命是彻底的政权变革！如:戊戌变法是康有为和梁启超反动的改良运动，后来受到慈禧太后干涉、逮捕改良派代表人士！戊戌变法失败，改良派多人丧命！但是，没有中国共产党作为世界革命潮流的代表先锋队，中国旧民主主义革命是不会胜利的！1921年，中国共产党的成立说明中国人民的幸福生活有了非常大的希望和未来28年浴血奋战、艰苦卓绝的战斗胜利的成功保障！
匿名回答于2021-03-26 05:06:19
