你觉得影视作品会不会影响人们对历史文化的误解？

肯定会的，如果说清朝历史普及贡献最大的是《还珠格格》，实际上它只是以乾隆时期为背景虚构的一个故事。

三人成虎，说的人多了人们自然会当做真实历史去看待。实际上真实的清朝肯定不是这样。尤其乾隆这个人，具体可以看张宏杰《乾隆的政治爱情性格》很好的讲述真实的乾隆，活生生的乾隆，有优点有缺点的普通人。

也正是因为他影响了清朝甚至中国的走向。

匿名回答于2019-06-04 01:52:35

答案可能和大家有些不同，我认为在大多数情况下，影视作品不大可能影响人们对历史文化的理解。

首先，作为影视剧这种传播媒介，以画面和声音作为主要的传播形态，更有利于大众接受。同时，影视作品更具有娱乐和审美的功能，更容易把自己倡导的价值观普及到各个阶层。

但是，当我们具体到历史题材影视剧，对于历史文化的传播，那就另当别论了。

首先，我们把可以把历史剧分为两种形式。

一是戏说历史剧，这种剧作，会把公认的史实严格当作一条主线，不能歪曲，不能篡改。而为了突出这条主线，需要更丰富的人物个性和更符合逻辑的故事情节。这方面要求制作单位，同样以严谨的创作态度来铺排陈设，以丰富剧情。

这一方面的影视剧代表作包括：《大明劫》、《大秦帝国》系列，《汉武大帝》、《大明王朝》，《雍正王朝》系列，《走向共和》等。本身作为影视剧，而不是严格的历史，所以人为地添加很多情节，也是情理之中。所以才把这类剧定义为戏说。

这里以大家不太熟悉的《大明劫》为例，这部2013年出品的电影，基本上是以教科书的方式来展现当时的社会场景。中国最早的传染病学家吴又可，遇到明末朝廷最后的依仗孙传庭，保国救民，虽都恪尽职守，但世事衰败，俨然构成一幅穷途陌路的画面。

再说《大明王朝1566》，以明朝嘉靖45年嘉靖、高拱、严嵩等对于年底预算决算地操作，给来年的江南百姓带来灾难入手，尤其是剧集塑造的嘉靖和海瑞，那个权力顶端的嘉靖，阴晴难测；而权力底部的海瑞，又是至阳至刚之臣。两人相克相生，他们每一次的对决，都是惊天动地。

这类影视剧中角色性格各异，但都是情节服务，而情节地推进，更是以历史地发展为主线。所以，每部剧都给人以视听的冲击和心灵的震撼。

而喜欢此类影视剧的观众，有历史学者，也有普通观众。他们本来就具备一定的历史知识。虽然他们可以找出其中某些瑕疵，但也不得不承认，制作者严谨的创作态度。当然还有一部分观众，对于历史，一无所知。主要以娱乐为主，看过就忘，就为消磨时间。

所以，此类影视剧对这三种观众的历史观不会带来影响。

再说另一类历史剧，胡说历史。以电视剧居多，最早包括《戏说乾隆》，后来居上的《还珠格格》，宫斗极品《甄嬛传》，穿越鼻祖《步步惊心》，当然还有听名字就能呕吐五分钟的《雍正，小蝶，年羹尧》。这些剧作中，所谓历史这一定义是归服装道具管的，而编剧导演才懒得理。民风民俗，宫廷禁忌，更是弃之如敝履。所以，此类剧作当得上“胡说”二字。

比如《戏说乾隆》中的乾隆爷，集颜值，武功，权利于一身，如此的千古一帝，真正是无人能及。《还珠格格》更是将情节弱智化，人物卡通化。再来看《甄嬛传》，虽然收视率极高，但因为把情节编排在了严于律己，狠于待人的雍正身上，则显得不伦不类。

这一类胡说剧的受众人群，和上面戏说剧的第三类人群重合。他们本身对史实并不感兴趣，对于宫廷，制度，习俗，逻辑更是一窍不通。所以，在观看影视剧前，对中国的历史文化就没有印象，看完这类影视剧，同样是一无所获，更谈不到会有什么影响了。

匿名回答于2019-06-04 02:04:58

肯定啊，必须的呀。因为所有人都是经过这种媒体才会啊了解历史尤其是像呃当今社会的人

匿名回答于2019-06-04 03:10:53

当然会了，好的影视作品基本能够反映历史事实。而现在的影视剧拍得太离谱，比如抗日战争题材的作品不顾历史事实，全由导演想象。荒腔走板，天马行空。这样题材的影视剧只能娱乐不能起到教育启示作用。如果观众不了解当时的历史情况即容易受到误导。

匿名回答于2019-06-04 04:38:06

会。

很多影视作品扭曲了事实，给一些人造成了对历史的误解。包括对人物和历史事件的错解以及一些“张冠李戴”的错误认识。

总之将历史搬上影视，那是一种高于生活的艺术，其中某些人物塑造，历史背景，时代文化，都有别于真实历史，很多情节都融入了现代文化的思想或者商业气息。而且影视对于导演的个人喜好倾向色彩较浓，产生了许多对历史人物的崇拜或者唾弃，而并非辩证的去看待一个人的行为。还有或许过分夸大对过去历史的美好，令人向往那已不存在的过去。而且历史的实际是充满黑暗的，即使贞观之治也只是漫漫黑夜中的一盏明火。所以我们需正视历史，探索历史，而不是迷恋历史，幻想历史

匿名回答于2019-06-04 06:59:08

肯定会有影响，因为先入为主。

导演为了剧情需要，能更加吸引人，提高收视率，在很大程度上都会对每一部影视剧的原著进行改动，甚至有的导演会将影视剧改的完全背离原著。有的导演资金雄厚，为了让观众更加喜欢剧情、主演等，不惜重金邀请当红主角压阵，目的就是好的演员对剧情的演义对主角的塑造更加生动，更加使观众印象深刻。

然而，这样做就会让大部分不懂史的观众在一定程度上对历史文化造成误解 ，从而先入为主，深入人心。

前几年拍摄的多部抗日神剧就是典型的代表，很多人都被误解，特别是很多年青人没有经历那个时候，根本不知道抗日的艰辛。

现在虽说广电总局已经严令禁止拍摄不合格影视剧，但我还是希望各位导演大咖们以后在改变原著剧情的前提下尽量尊重原著，不要过于偏离历史范畴，循规蹈矩。这样才能避免大多数人对历史、名著等文化的误解。

匿名回答于2019-06-04 07:13:25

非常会，且不说影视剧中很多历史情节杜撰，就光是历史剧中人物的穿戴各方面，都会误导观众。可能以后人们就只记得影视剧中是这么写的，而忘记了真正的历史记载。大多数人不爱看书，尤其大多历史书读起来很晦涩，现在人大多也浮躁，不会静下心去读，所以从快餐影视剧中吸取历史知识，是大多数人历史常识的来源。然而很多影视剧胡编乱造，误导观众，比如前两年大热的甄嬛传等等

匿名回答于2019-06-04 07:25:09

我认为会有影响。毕竟现在的影视剧在很多的情节上是根本没有出现过的，包括人物，甚至于许多影视剧中的服装都不是正统的，都是根据现代人的审美进行修改的，而人们获取历史知识很少在历史书上，而多数是在视频，影视剧中获得，所以影视会影响人们对历史文化的误解。

匿名回答于2019-06-04 01:45:59

会！影视作品影响人们对历史文化的误解表现在三个方面。

首先，影视作品影响人们对历史文化的爱好。

影视作品对大量历史题材的应用提起了人们对历史文化的兴趣，起到了极好的宣传效果。

其次，影视作品影响人们对历史文化的阅读。

大多数历史题材影视作品多少都含有戏说历史成分，使人们对历史文化造成误读。

再次，影视作品影响人们对历史文化的认同。

影视作品篡改历史文化实质上旨在商品化、市场化中的受益，间接造成人们对历史文化的否定。

匿名回答于2019-06-09 22:42:19

对于大部分观众会造成误解。

因为真正懂历史的观众很少，所以在看电视剧的过程中，经常会被电视剧中的剧情吸引，然后误以为电视剧里演的就是那个时代发生的事，也就是入戏太深。

现在很多的历史剧都是对历史的改编，因为如果真的按照历史上的演，可能没那么多可看性，人物塑造上也会更加困难，宣传热点也没那么鲜明了。

所以观众在看历史剧的时候不要入戏太深，还是以历史记载为主。

匿名回答于2019-06-03 16:56:45