这个不一定，看有没有必要，不是开发区谁去拆白花钱
匿名回答于2024-05-16 21:34:03
五六十年代技术过硬，材料到位，特别是名贵木材建造牢固的房子（国家重大工程要腾地）除外，没有安全隐患的别说拆一定要加以保护。
自古以来，
高楼大厦，千秋永固！
代代相传，百世荣昌。
匿名回答于2024-05-03 05:30:52
要看是什么老楼，如果是有标志性纪念意义和有文化传承价值的老楼应当像保护文物一样的保留。除此之外，可以应拆尽拆。
匿名回答于2024-05-03 05:28:35
五六十年代的老楼都是预制板的楼，一旦地震，必然会严重损坏，死伤无数的人，对这些老楼应立即拆除，换成新型现代化的大楼。
匿名回答于2024-05-03 05:43:44
一般来说，在国内，五六十年代的楼房都是土木结构（这和故宫是同样的），由青砖做墙体，木板铺就楼面；从安全系数来说比八九十年代盖的楼房要好很多。
如果具有独特的艺术气息和时代特征的五六十年代的楼房，我个人觉得还是保存一些（不是所有），以利于后世瞻仰，中国建筑史也不至于有断层。
匿名回答于2024-05-03 08:36:27
这个要看具体情况再说，出现漏雨，上下水不畅。管道老化，这可以维修，楼体开裂地基下沉，这样可以补一补。垫一垫。阳台塌落，可以去掉阳台。老人上不动楼。可以自费安装电梯。总之，没有垮塌，就可以修补，挽救。反之。有开发商看好了这块地皮。那么有利可图。马上拆。
匿名回答于2024-05-03 07:03:54
坚决要拆，没有改造的价值，浪费钱，北京市海淀区翠微路二号院西北楼就是50年代的楼，多家合住，电线老化，非常危险
匿名回答于2024-05-05 18:09:22
五六十年代老楼当然应该拆。五六十年代的房子距离现在已有六七十年了，很多房子修修补补已不能再住了，有的早已都成了危房了。五六十年代的房子现在基本上都在中心城区，与现代的城市建设不配套，影响市容整体的美观。因此五六十年代的老楼应该拆。
匿名回答于2024-05-01 15:42:15
