第一代核显的性能很差，而且切换做的也不行，当初的时候笔记本没有全都采用现在这种双显卡的方式，在bios还可以关闭核显。当时四核的i7是没有核显的。
第二代以后，核显就是原生集成了。此时的名字叫hd3000，性能有了飞跃，已经和mhd5470差不多了，稍差于gt610m。第二代的cpu全线配备核显，只不过台式的除了i7或者带k的核显都有阉割，变成了hd2000和hd1000，笔记本除了奔腾赛扬都是hd3000，核显进入了差不多够用的时代。
第三代升级到hd4000，性能再一次飞跃，从此以后玩家圈内就多出来了一句经典名言“拔掉独显以提高性能”，言下之意就是核显已经不输某些独显了。
第四代升级到hd4600，此时多出来了一个分支--iris系列，顶级型号iris pro 5200，40eu加128m的eDRAM（l4缓存），跑分上直逼中端独显gt650m，但实际性能不如gt640m且功耗极大，不解锁的4750hq打开furmark甚至可以跑到90w，十分夸张。
再往后的核显，直到现在提升都不算很大了，intel进入了瓶颈期。iris系列高性能核显，做了几代后也不更新了，可能是intel发现了它的短板，核显的优势在于待机功耗极低，相比独显有更高的续航，但是真到了比较性能的时候，独显还是教做人的，intel的积累说到底还是少，驱动的bug那叫一个多，看安装包大小就知道核显性能靠不靠谱了。不过明后年要出的icelake似乎又要重拾iris，但愿不要让消费者失望。
回到主题，intel为什么不放弃核显，因为intel也想拓展业务，也想在显卡领域分一杯羹。早期的时候靠砸钱来堆性能，同时还用了强制手段让笔记本厂商不得不开启核显（具体来说就是不用的话就会罚款，甚至不给你出货），这就导致一大堆游戏本跟着遭殃，你说你一个580m显卡的机器，为何还得要用hd4000输出视频信号？
intel画的饼骗了太多厂商，它说双显卡模式不会损失独显多少性能（至多5％），然后拿出了3dmark11的跑分成绩来证明。殊不知跑分工具本来就是为核显优化过的，历代的核显跑3dmark那都是比实际游戏的表现高一档，那双显卡的性能自然也很有水分。
不信邪的用户可以自己试试你手上的游戏本，在1060级别以上的机器里，如果还启用了核显，可以外接个显示屏玩玩游戏，你会发现游戏帧数可以提升20％不止。
20％意味着，你的显卡性能无形中降了快一档，你买了个1070显卡，结果只是比1060好了一丢丢，这个时候你还觉得核显真的很好用么？
绑定核显售卖，强制厂商使用核显，到了现在几乎无处不是双显卡切换，intel就是想证明，核显是百利而无一害的。这么多年产品的迭代，让intel积累了很多经验，最近也传出了消息，intel要重新进入独显市场了，这就是为何坚持用核显的原因。
不要把厂商想的那么圣母，他们不过是想多赚你们一分钱而已，当初如果真的是给你们两种选择，现在还不知道核显能发展成什么样呢
更新:
经评论区提醒，这里讲一下集成显卡和核显的差异。
集显远古时代都有的，它是集成在主板上，大部分是跟北桥在一起，而核显是跟cpu封装在一起。
所以说，其他回答的人，都是在强调集显的好处，但并不是核显的好处。我想说的是，核显发展到现在，既是它的优势的原因，也有intel强制推广这么多年的因素
匿名回答于2024-05-27 04:52:04
