两人的差异，就在“山随平野尽，江入大荒流”和“星垂平野阔,月涌大江流”之间。李白清新自然，诗句如画卷般展开；杜甫沉郁壮阔，文笔更工。
批评杜甫的人，多认为在他过于雕琢用典，失了真性情。最可恨的是带歪了后世。刘克庄有言：“古诗出于性情，今诗出于记闻博而已，自杜子美未免此病。”章太炎则更加极端，直说杜甫：“为功为罪，未可定论。”
在我看来，性情体裁，不可偏废，杜甫在这两方面做到了形式与内容的完美统一，无愧为诗歌集大成者和与李白并立的最后巅峰。无非李白更自然一点，杜甫更工整一点，但正如之前所说，这是差异，不是差距。元稹言杜靠排律便胜过李，固然不公；章太炎过分看重自然气度，则更加偏激。
后世学杜“画虎不成反类犬”，板子不该打到杜甫身上。而杜甫自己是怎么学前人的呢？宋玉一句“悲哉,秋之为气也! 萧瑟兮草木摇落而变衰”，多少咏秋诗赋不出此藩篱。但杜甫自己的“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，就学宋而胜宋。所以归根结底，还是才能的差距。
匿名回答于2024-06-03 22:58:08
