现代国家在政治生活和法律生活中大多采用了少数服从多数的原则,这是人类的一大进步,它使我们摆脱了少数人的专制。但是,我们也存在着对少数服从多数迷信的不良倾向,存在着把民主单纯的等同于少数服从多数的误解。少数服从多数和民主并不是等同的。
匿名回答于2021-09-12 08:02:31
多数裁定原则,为解决全体一致原则存在的问题,多数裁定原则便成为一种选择。所谓多数裁定原则,是指要通过一个方案,必须有一半以上的人赞同。
多数裁定原则还可具体分为简单多数原则、有条件多数原则。
简单多数原则是指在投票表决时有超过1/2的票数即可。
有条件多数原则是指投赞同票的票数超过了简单多数◇如常见的要求达到2/3的多数。其中,简单多数原则运用最为普遍。应当承认,与全体一致原则相比,多数裁定原则下存在对少数人利益的损害,构成一种决策成本,特别是在简单多数原则中更为明显。
匿名回答于2021-09-30 00:42:40
有条件的多数原则是指在正常认知的情况下，多数人的意见是正确的，但有的时候，特别是有些知识还不被多数人认知，而是被少数勇于探索，探明真相的人所认知，这样就形成了“真理往往掌握在少数人手里”的情况。所以说，我们通常所遵循的“少数服从多数”的原则也是有条件的多数原则。我们在日常工作中，一定要实事求是，重调查研究，不能无条件的盲从大多数人。
匿名回答于2021-09-30 00:57:35
